Zunächst einmal will ich auf die Würfe als Ganzes eingehen. Vier Züchter_innen dokumentieren auf ihren Webseiten 58 Würfe mit insgesamt 240 Jungtieren. Darunter waren zwei Jungtiere die kurz nach der Geburt starben und deshalb jeweils nur als 0,5 gezählt wurden. Leicht zu errechnen ist die durchschnittliche Wurfgröße von 4,13. Die Wurfgrößen variieren zwischen 1 und 8, die meisten Würfe (15) hatten eine Größe von vier Jungtieren. Die Literatur gibt für Degus nach oben abweichende Zahlen an: 2 - 8 (Sporon 1995), 4 - 8 (Bridges 1843), Ø 5,3 (Fulk 1975), Ø 6,8 (Weir 1970), Ø 5 (Gehrsitz 2007). Es scheint also bei der Stichprobe insgesamt um eine Population zu gehen, die geringere Würfe produziert.

Betrachten wir uns nun die Würfe der Kategorie "nicht riskant", also Würfe in bei denen höchstens ein Elternteil gescheckt ist. In den 29 Würfen dieser Kategorie kamen 137 Jungtiere zur Welt.
Wir sehen zunächst dass die Durchschnittswurfgröße von 4,7 leicht über dem Gesamtdurchschnitt der Stichprobe liegt. Die Wurfgrößen variieren zwischen zwischen 1 und 8 und wie auch bei der gesamten Stichprobe liegt der Modalwert bei 4. Also die meisten Würfe bestanden aus vier Jungtieren.

Nun kommen wir zu der Kategorie mit den 29 "riskanten" Würfen bei denen die Eltern jeweils beide gescheckt waren. Geboren wurden insgesamt 103 Jungtiere. Das sind 24.81% weniger als in der anderen Kategorie. Keins der Jungtiere war rein weiß (W/W). Die Wurfgröße variiert zwischen 1 und 7. Durchschnittlich werden pro Wurf 3,5 Jungtiere geboren. Tatsächlich bestehen die meisten Würfe (7) aus drei Jungtieren.

Mit dieser einfachen Erhebung lässt sich feststellen, dass es tatsächlich eine um 25% geringere Wurfgröße bei der Verpaarung von Schecken mit Schecken gibt und man davon ausgehen muss, dass homozygote Schecken im Mutterleib absterben. 

Für Züchter_innen, die auch gescheckte Degus in ihren Linien haben, ist die annähernd 100%ige Sterblichkeit von Jungtieren ein wichtiger Aspekt der Zuchtplanung: Würfe aus einer Verpaarung zweier gescheckter Eltern sind nicht allein um 25% kleiner, sondern das Absterben von Embryonen stellt für das Muttertier höchstwahrscheinlich größere körperliche Strapazen sowie ein Risiko für ihre Gesundheit dar. Aus der Zuchtdokumentation auf den genannten Webseiten geht leider nicht die Mortalität tragender Weibchen hervor, jedoch muss davon ausgegangen werden, dass etwaige Fehlgeburten, verlorene Würfe und verstorbene Muttertiere als Folgen des Letalfaktors der dominanten Scheckung anzusehen sind. 

Würfe gesamt (x₅₈) = {1;1;1,5;1,5;2;2;2;2;2;2;2;3;3;3;3;3;3;3;3;3;3;3;3;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;4;5;5;5;5;5;5;6;6;6;6;6;7;7;7;7;7;7;7;8;8}

Durchschnitt: 4,1

Modus: 4

Würfe "nicht riskant" (x₂₉) = {1;2;2;3;3;3;3;3;4;4;4;4;4;4;4;4;4;5;6;6;6;7;7;7;7;7;7;8;8}

Durchschnitt 4,7
Modus: 4

Würfe "riskant" (x₂₉) = {1;1,5;1,5;2;2;2;2;2;3;3;3;3;3;3;3;4;4;4;4;4;4;5;5;5;5;5;6;6;7}

Durchschnitt: 3,5

Modus: 3

erhobene Zuchtdokumentationen:
http://haupts-degus.jimdo.com/
Link entfernt (Quelle ist dem Autor bekannt, wurde jedoch auf Wunsch der Seitenbetreiberin entfernt)*
Link entfernt (Quelle ist dem Autor bekannt, wurde jedoch auf Wunsch der Seitenbetreiberin entfernt)*

http://happy-degus.jimdo.com/

* Siehe hierzu auch den Kommentar: Hornissennest

Um eine größere Stichprobe zu bearbeiten, habe ich die Zuchtdokumentation zweier weiterer Zuchten mit in die Statistik einbezogen. Ingesamt lässt sich aber auch bei der Analyse von 91 Würfen mit 392 Jungtieren die gleiche Aussage treffen wie zuvor:
In "riskanten" Verbindungen mit zwei gescheckten Elterntieren kommen mit durchschnittlich rund 3,6 Jungtieren pro Wurf genau 24,99% weniger Junge zur Welt als bei "nicht riskanten" Verbindungen mit höchstens einem gescheckten Elterntier. Hier beträgt die durchschnittliche Wurfgröße 4,8.

Verwendete Daten

Würfe gesamt (x₉₁) =
{1; 1; 1; 1,5; 1,5; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 6; 6; 6; 6; 6; 6; 6; 6; 7; 7; 7; 7; 7; 7; 7; 7; 7; 7; 8; 8; 8; 8; 8; 9}

Durchschnitt: 4,3

Modus: 4

Median 4

Würfe "nicht riskant" (x₅₁) =

{1; 2; 2; 2; 2; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 5; 6; 6; 6; 6; 6; 6; 7; 7; 7; 7; 7;7;7;7; 7; 8; 8; 8; 8;}

Durchschnitt: 4,8

Modus: 4

Median 5

Würfe "riskant" (x₄₀) =

{1; 1; 1,5; 1,5; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 2; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 3; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 4; 5; 5; 5; 5; 5; 6; 6; 7; 8; 9}

Durchschnitt: 3,6

Modus 3

Median: 3

Braak: Lethale bontfactor bij gevlekte Campbelli dwerghamsters. In: Kleineknaagdieren.nl

Braak 2008: Witte Chinese Dwerghamster. In: Dwerghamster.nl

Bridges 1843: On the habits of some smaller species of Chilean Rodents. Proceedings of the Zoological Society of London 11: 129-132

Fulk 1975:  Notes on the activity, reproductive and social behavior of Octodon degus. Journal of Mammalogy 57: 495-505.

Gehrsitz 2007: Degu (Octodon degus). Rodent-Info.net

Sporon 1995: Unser Degu. Kosmos Verlag

Stoevelaar: Chinese Dwerghamster.

Weir 1970: The management and breeding of some more hystricomorph rodents. Laboratory Animals 4: 83-97